РУССКОЕ ЧИНОВНИЧЕСТВО В КОМЕДИИ Н. В. ГОГОЛЯ «РЕВИЗОР»

...
Голосуйте за сочинение

«Ревизор» — вершина векового развития
русской комедии, новая ступень в ее исто-
рии. Гоголь создал глубоко правдивую ко-
медию, проникнутую острым юмором. Тема
носила политический характер, но обличи-
тельный смысл углублялся тем, что писа-
тель представил не столько пороки отдель-
ных чиновников, сколько присущие этим
последним ложные понятия о гражданских
обязанностях.
Гоголь не погрешил против истины: слу-
чаи, подобные с ревизором, были. Известно,
что Пушкина во время поездки в Нижний
Новгород приняли за ревизора. Были случаи
с авантюристами, которые выдавали себя за
ревизоров и обирали чиновников.
Действие пьесы разворачивается в не-
большом провинциальном городке. Тихий за-
холустный городок не единичен, их много та-
ких было в николаевскую эпоху. Все они так
похожи друг на друга, что стали символом
режима того времени. Из города «хоть три
года скачи, ни до какого государства не до-
едешь», и все государство таково, как этот
город. «На улицах кабак, нечистота!» Возле
старого забора «навалено на сорок телег’вся-
кого сору».. Церковь, «на которую назад тому
пять лет была ассигнована сумма… начала
строиться, но сгорела».
Вся верхушка города вполне соответству-
ет его внешнему виду. Образы чиновников
раскрыты настолько верно и правдиво, что не
приходится сомневаться в действительности
их существования.
Городничий — центральная фигура в горо-
де и самая значительная среди остальных чи-
новников. Именно вокруг него крутится вся
жизнь в городе. Что представляет собой город-
ничий? Неглуп: он более трезво, чем все ос-
тальные, судит о причинах приезда к ним ре-
визора. В отношениях с подчиненными он
груб’, несдержан, деспотичен. «Что, самовар-
ники, .аршинники…» — так любит обращаться
городничий к чиновникам низшего ранга. С на-
чальством он ведет себя совсем по-другому.
С ним он почтителен, заискивающе предупре-
дителен и предельно вежлив. У городничего
своя философская позиция, которой подчине-
ны жизненные принципы. Цель жизни — до-
служиться до генерала. Этим и объясняется
его отношение и к подчиненным, и к начальст-
ву. В этом он соответствует всему бюрократи-
ческому аппарату своей эпохи, где лицемерие,
ложь, взяточничество стали нормой жизни.
Городничий берет взятки и не считает это
чем-то постыдным или неправильным, наобо-
рот, так повелось, что ж тут плохого. Быва-
ют ошибки в жизни человека, так на то он
и человек, чтобы ошибаться, — это, по мне-
нию городничего, высшее предопределение:
«…нет человека, который бы за собою не имел
каких-нибудь грехов. Это уж так самим Бо-
гом устроено». Чтобы удержаться подольше
в кресле и сделать карьеру, надо все просче-
ты подать начальству в удобном для него ви-
де, а себе из этого выгоду поиметь. Так было
и с церковью: сумму, отпущенную на строи-
тельство, — себе в карман, а начальству до-
ложили, что «начала строиться, но сгорела».
Для городничего нет ничего нечестного в том,
чтобы за взятку освободить кого-то от рек-
рутчины или чтобы праздновать именины
два раза в год. И в том и в другом случае
цель одна — обогащение. Фамилию он носит
тоже под стать его внутреннему миру —
Сквозник-Дмухановский.
Нет ничего удивительного в том, что ос-
тальные чиновники в городе под стать город-
ничему. Смотритель училищ Лука Лукич
Хлопов — насмерть запуганный человек, ко-
торый «шарахается» от одного имени выше-
стоящего начальника. «Заговори со мной од-
ним чином кто-нибудь повыше, у меня просто
и души нет, и язык как в грязь завязнул», —
признается он. Этот человек живет по прин-
ципу «лишь бы тихо», всякое малейшее коле-
бание раз и навсегда установленного порядка
приводит его в невыразимый трепет, тем
более такое событие, как приезд ревизора.
В училищах он предпочитает учителей по
своему подобию, пусть тупых, зато безвред-
ных и вольной мысли не допускающих. Его
совершенно не интересует качество учебного
процесса, для него главное — чтобы внешне
все выглядело благопристойно.
Суд и все юридические процедуры в го-
роде производит судья Аммос Федорович
Ляпкин-Тяпкин. Фамилия вполне соответст-
вует отношению судьи к своей службе. В су-
де он занимает место и положение, которые
обеспечивают ему власть в городе. Что каса-
ется суда, то там настолько все запутано,
пропитано доносами и клеветой, что не стоит
заглядывать даже в судебные дела, все рав-
но не разберешь, где правда, где неправда.
Ляпкин-Тяпкин «избран судьей по воле дво-
рянства», что позволяет ему не только сво-
бодно держаться даже с самим городничим,
но и оспаривать его мнение.
Судья — самый умный из всех чиновни-
ков в городе. За свою жизнь он прочитал
пять-шесть книг, поэтому сам себя считает
«несколько вольнодумным». Любимым заня-
тием судьи является охота, которой он уде-
ляет все свободное время. Он не только оп-
равдывает свое взяточничество, но и ставит
себя в пример: «Я говорю всем открыто, что
беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенка-
ми. Это совсем иное дело». В целом на при-
мере Ляпкина-Тяпкина Гоголь показал ти-
пичный образ судьи того времени.
Еще одним ярким представителем чинов-
ничества в городе является Артемий Филип-
пович Земляника — попечитель богоугодных
заведений. Гоголь дает ему такую характери-
стику: «Очень толстый, неповоротливый и не-
уклюжий человек, но при всем том проныра
и плут». Земляника не заботится ни о процве-
тании своего заведения, ни о больных, там на-
ходящихся. Свое наплевательское отношение
к порученному ему делу он оправдывает сло-
вами: «Человек простой: если умрет, то и так
умрет; если выздоровеет, то и так выздорове-
ет». Его «талантом» являются доносы.
Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин за-
нимается самым «безобидным» делом — он
вскрывает и читает чужие письма. Он, как и
все остальные, не видит в своем занятии ни-
чего предосудительного: «смерть люблю уз-
нать, что есть нового на свете».
С известием о приезде ревизора наруша-
ется тихое течение жизнИ’ в провинциальном
городке. Среди чиновников смятение. Каж-
дый боится за себя и думает, как бы отвести
удар. Смотритель училищ дрожит от страха,
почтмейстер продолжает вскрывать письма,
правда теперь уже «для общего блага», Зем-
ляника строчит доносы. Под ударом оказыва-
ется и репутация городничего. У него и взят-
ки побольше, здесь не только «шубы и шали»,
но и «кули товаров от купцов», и власть зна-
чительнее.
На общем совете чиновники решили на-
вести порядок в городе и дать взятку ревизо-
ру. Наведение порядка свелось к показухе:
«снятию охотничьего арапника, висевшего в
присутствии» и уборке улицы, по которой
должен был въехать в город ревизор. Что до
взятки, то мнимый ревизор Хлестаков при-
нял ее с радостью. В сущности, Хлестаков
такой же мелкий чиновник, только из Петер-
бурга, его взгляды, жизненные принципы ни-
чем не отличаются от взглядов его провинци-
альных коллег. Он «несколько приглуповат и,
как говорят, без царя в голове», но умеет пу-
скать пыль в глаза, ловок, увертлив и наха-
лен — типичный представитель чиновничьей
касты эпохи Николая I.
Все персонажи, которые Гоголь показал
в своей комедии, являются обобщенными об-
разами всей чиновничьей России 30-х годов
XIX века, где взяточничество, казнокрадст-
во, доносы считались нормой жизни- Белин-
ский, характеризуя комедию Гоголя, сказал,
что чиновничество — это «корпорация раз-
ных служебных воров и грабителей».


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *