ОБРАЗ ПЕТРА I В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. С. ПУШКИНА

Голосуйте за сочинение

Пушкин очень любил Россию, хорошо знал
ее историю и часто обращался к прошлому
своей страны. Поэта привлекал образ Пет-
ра I, его характер (сложный и противоречи-
вый) и неоднозначное отношение к его ре-
формам как современников, так и последую-
щих поколений.
В поэме «Полтава», написанной в 1828 го-
ду, Пушкин создает образ императора-воина,
и всю сложность его образа мы видим в его
описании во время Полтавской битвы:
Выходит Петр.
Его глаза
Сияют,
Лик его ужасен.
Движенья быстры.
Он прекрасен…
«Он прекрасен» в своем стремлении одер-
жать победу над врагом, который, по его мне-
нию, мешает дальнейшему развитию России,
и «ужасен» в непримиримом желании сло-
мать его сопротивление и уничтожить его. Но
Пушкин отмечает, что Петр I не испытывает
личной ненависти к шведам. После победы
над врагом он принимает их военачальников:
В шатре своем он угощает
Своих вождей, вождей чужих,
И славных пленников ласкает,
И за учителей своих
Заздравный кубок подымает.
Пушкина очень привлекает в Петре спо-
собность быть великодушным и милосерд-
ным. Он вообще ценил эти качества в людях,
особенно наделенных неограниченной влас-
тью. Это видно из стихотворения «Пир Пет-
ра Первого». В этом произведении Пушкин
говорит о празднике в «Питербурге-городке».
Что же послужило причиной этого праздни-
ка? «Родила ль Екатерина? Именинница ль
она, чудотворца-исполина чернобровая же-
на?» Нет, он празднует примирение с под-
данным, и это событие становится для него
настолько важным, что он отмечает его салю-
том, фейерверками.
В «Медном всаднике» мы видим Петра в
совершенно другой роли — здесь он предста-
ет как основатель столицы. Поэма «Медный
всадник» была написана А. С. Пушкиным в
Болдине в 1833 году. Начатая поэтом 6 октя-
бря, она была завершена уже 31 октября.
Вскоре он представил свое произведение вы-
сочайшему цензору (императору Николаю I)
и получил ее с девятью пометками. Перера-
ботать «Медного всадника» Пушкин не захо-
тел: это означало изменить смысл произве-
дения. Поэтому поэма вышла с некоторыми
сокращениями. В «Медном всаднике» проти-
вопоставлены государство, олицетворенное в
образе Петра I, и человек с его личными, ча-
стными переживаниями.
Отношение русского народа к Петру Ве-
ликому, к его реформам никогда не было
однозначным. Он, как писал А.С.Пушкин,
«уздой железной Россию поднял на дыбы».
В русской истории реформы Петра были глу-
боким и всеобъемлющим переворотом, кото-
рый, конечно, не мог совершиться легко и без-
болезненно. Царь требовал от народа напря-
жения всех сил для достижения намеченных
им целей. Общее благо всего государства по-
купалось ценою многих жертв. А это вызыва-
ло ропот и недовольство среди людей.
Такое же неоднозначное отношение у на-
рода было и к детищу Петра I — Петербур-
гу. Построенный «назло надменному соседу»
и природе, ценою огромных усилий и жертв,
этот город олицетворял собой величие и мощь
России и в то же время рабство ее народа.
И финал поэмы — полная противополож-
ность началу, он является гимном государст-
венности, гимном Петру I, гимном самому
мощному из русских самодержцев, основате-
лю столицы, сблизившей Россию с Западом.
Петербург, по выражению А. С. Пушкина,
явился настоящим «окном в Европу».
Пушкин посвятил Петру множество сти-
хотворений. Существуют различные мнения
по поводу того, как оценивал его личность
Пушкин. Одни исследователи, и в частности
известный русский критик Виссарион Григо-
рьевич Белинский, считают, что поэт обосно-
вал право государства, олицетворением кото-
рого и стал Петр I, распоряжаться жизнью
частного человека, что приводит к трагедии.
Они считают, что Пушкин, от души сочувст-
вуя горю «бедного» Евгения, все-таки всеце-
ло становится на сторону Петра, так как по-
64
нимает необходимость и пользу его преобра-
зований. Другие исследователи стоят на сто-
роне «бедного» Евгения, то есть считают его
жертву неоправданной. А третьи думают,
что конфликт государства и отдельной лич-
ности трагичен и неразрешим. Пушкин пре-
доставляет самой истории сделать выбор
между двумя «равновеликими» правдами —
Петра и Евгения. И это наиболее правильная
точка зрения.
А. С. Пушкин как поэт и философ отра-
зил всю сложность человеческих взаимоот-
ношений. А осмысление этих порой неразре-
шимых проблем он оставил читателю. Пуш-
кин многое прощал Петру I за то, что тот не
заботился о своем величии и славе, а думал
только о России, о ее мощи, независимости
и силе. В стихотворении «Стансы» Пушкин
писал:
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *