ОБРАЗ КУТУЗОВА В РОМАНЕ Л. Н. ТОЛСТОГО «ВОЙНА И МИР»

загрузка...
Голосуйте за сочинение

Эпопея «Война и мир» — величайшее
произведение русской и мировой литерату-
ры. Л. Н. Толстой нарисовал в ней широкую
картину жизни русского общества в период
с _1805 по 1820 год. В центре романа — раз-
гром русским народом в 1812 году непобеди-
мой до тех пор армии Наполеона. На фоне
исторических событий дана хроника жизни
трех дворянских семей — Ростовых, Болкон-
ских и Безуховых. Но наряду с вымышлен-
ными героями изображены подлинные исто-
рические лица — Кутузов, Наполеон, Алек-
сандр I, Сперанский и другие. Воссоздавая
исторические события, автор показывает ис-
тинно народный характер Отечественной
войны.
В отличие от исторических деятелей ти-
па Александра I, Наполеона, думающих лишь
о славе, о власти, Кутузов способен понять
простого человека и сам по натуре простой
человек. Толстой великолепно запечатлел
некоторые черты характера великого русско-
го полководца: его глубокие патриотические
чувства, его любовь к русскому народу и не-
нависть к врагу, близость к солдату. Кутузов
был связан с народом тесными духовными
узами, и в этом была его сила как полководца.
В решающие моменты всей военной кампании
1812 года Кутузов ведет себя как полководец,
близкий и понятный широким солдатским
массам, он действует, как подлинный рус-
ский патриот. В романе Кутузов противопос-
тавлен немецкому генералитету, всем этим
пфулям, вольцогенам, преследующим коры-
стные цели, он во всем противостоит Наполе-
ону. Весь облик Наполеона, предводителя за-
хватнической, несправедливой войны был
ненатурален и лжив. А образ Кутузова явля-
ется воплощением простоты, добра и правды.
Однако теория фатализма сказалась также
и на трактовке образа Кутузова в романе.
Наряду с исторически и психологически вер-
ными чертами его характера имеются и лож-
ные черты. Кутузов был гениальным полко-
водцем, он прошел прекрасную военную
школу под руководством Суворова, все его
операции отличались глубиной стратегичес-
кого замысла. Отечественная война 1812 года
явилась триумфом его полководческого ис-
кусства, которое оказалось выше полковод-
ческого искусства Наполеона. В своей мно-
гогранной военной и дипломатической дея-
тельности Кутузов проявлял глубокий и
проницательный ум, огромную опытность, не-
заурядные организаторские способности. Меж-
ду тем Л.Н.Толстой всюду стремится отме-
тить, что Кутузов был лишь мудрым наблю-
дателем событий, что он ничему не мешал,
но в то же время ничего не организовывал.
В соответствии со своими историческими
взглядами, в основе которых лежало отрица-
ние роли личности в истории и признание
извечной предопределенности исторических
событий, автор рисует Кутузова пассивным
созерцателем, являвшимся якобы лишь по-
слушным орудием в руках провидения. По-
этому у Толстого Кутузов «презирал ум и
знание и знал что-то другое, что должно бы-
ло решить дело». Это другое «старость» и
«опытность жизни». Князь Андрей при встре-
че с ним заметил, что у Кутузова осталась
лишь «одна способность спокойного созерцания
событий». Он «ничему полезному не помеша-
ет и ничего вредного не позволит». По мнению
Толстого, Кутузов руководил лишь мораль-
ным духом войска. «Долголетним военным
опытом он знал и старческим умом пони-
мал, что руководить сотнями тысяч чело-
век, борющихся со смертью, нельзя одному
человеку, и знал, что решают участь сраже-
ния не распоряжения главнокомандующего,
не место, на котором стоят войска, не коли-
чество пушек и убитых людей, а та неулови-
мая сила, называемая духом войска, и он
следил за этой силой и руководил ею, на-
сколько это было в его власти». Все это вы-
сказано с намерением принизить организатор-
скую роль Кутузова в Отечественной войне.
Кутузов, разумеется, прекрасно понимал, что
все из перечисленных элементов играют свою,
в зависимости от обстоятельств, большую или
меньшую роль в войне. Иногда это «место»,
иногда вовремя отданное «распоряжение
главнокомандующего», иногда превосходство
в вооружении. Однако мощный реализм Тол-
стого нередко преодолевает путы фаталисти-
ческой философии, и на страницах романа
появлялся Кутузов, полный кипучей энер-
гии, решимости, активного вмешательства в
ход военных действий. Таким мы видим Ку-
тузова, когда потрясенный рассказом князя
Андрея о бедствиях России, «с злобным вы-
ражением лица» он говорит по адресу фран-
цузов: «Дай срок, дай срок». Таков Кутузов
и на Бородинском сражении, когда немец
Вольцоген со своим холодным умом и серд-
цем, равнодушный к судьбе России, докла-
дывает ему по поручению Барклая-де-Тол-
ли, что все пункты русских позиций в руках
неприятеля и что войска бегут. А какую мы
видим энергию решимости, силу гениальной
проницательности Кутузова на военном совете
в Филях, когда он отдает приказ об оставлении
Москвы во имя спасения России и русской ар-
мии! В этих и некоторых других эпизодах
романа перед нами подлинный полководец
Кутузов.
Мне кажется, что образ Кутузова самый
противоречивый, потому что в своих художе-
ственных главах Толстой противоречит сво-
им философским главам. В одних мы видим
Кутузова пассивным созерцателем, в дру-
гих — истинным патриотом,, подлинным пол-
ководцем. Но несмотря ни на что, «Война и
мир» — замечательное произведение. Тол-
стой много рассуждает о человеке вообще,
как о некой абстракции, лишенной каких-ли-
бо сословие-классовых, национальных и вре-
менных признаков. И как бы Толстой ни до-
казывал, что все случилось по воле провиде-
ния и что личность не играет никакой роли в
истории, я считаю, что Кутузов действитель-
но гениальный полководец и его роль в исхо-
де Отечественной войны велика.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *