НЕТ ВЕЛИЧИЯ ТАМ, ГДЕ НЕТ ПРОСТОТЫ (сравнительная характеристика образов Кутузова и Наполеона в романе Л. Н. Толстого «Война и мир»)

...
Голосуйте за сочинение

«Война и мир» — русская национальная
эпопея, в которой нашел свое отражение ха-
рактер великого народа в тот момент, когда
решались его исторические судьбы. Толстой,
стремясь охватить все, что он знал и чувство-
вал в это время, дал в романе свод быта, нра-
вов, духовной культуры, верований,и идеалов
народа. То есть главной задачей Толстого бы-
ло раскрытие «характера русского народа
и войска», для чего он и использовал образы
Кутузова (выразителя идей народных масс)
и Наполеона (человека, олицетворяющего ан-
тинародные интересы).
Л. Н. Толстой в романе изображает дей-
ствительно великих людей, имена которых
помнят сейчас и будут помнитй в будущем.
У Толстого был свой взгляд на роль личнос-
ти в истории. У каждого человека две жизни:
личная и стихийная. Толстой говорил, что
человек сознательно живет для себя, но слу-
жит бессознательным орудием для достиже-
ния общечеловеческих целей. Роль личности
в истории ничтожно мала. Даже самый гени-
альный человек не может по своему жела-
нию направлять движение истории. Ее тво-
рят массы, народ, а не отдельная личность,
возвысившаяся над народом.
Но Лев Николаевич и не отрицает роли
человека в истории, он признает обязанность
действовать в границах возможного за каж-
дым. По его мнению, имени гения заслу-
живает тот из людей, кто одарен способнос-
тью проникать в ход исторических событий,
постигать их общий смысл. Таких единицы.
К ним и относится» Михаил Илларионович
Кутузов. Он является выразителем патрио-
тического духа и нравственной силы рус-
ской армии. Это талантливый и, когда надо,
энергичный полководец. Толстой подчерки-
вает, что Кутузов — народный герой. В ро-
мане он предстает как истинно русский чело-
век, чуждый притворства, мудрый историче-
ский деятель.
Главное для Льва Толстого в положитель-
ных героях — связь с народом. Наполеон, ко-
торый противопоставляется Кутузову, под-
вергается уничтожающему разоблачению,
потому что он избрал для себя роль «палача
народов»; Кутузов же возвеличивается как
полководец, умеющий подчинять все свои мыс-
ли и действия народному чувству. «Мысль
народная» выступает против захватнических
войн Наполеона и благословляет освободи-
тельную борьбу.
Народ и армия оказали в 1812 году Куту-
зову доверие, которое он оправдал. Русский
полководец стоит явно выше Наполеона. Он
не покидал свою армию, появлялся в войсках
во все важнейшие моменты войны. И тут мы
можем говорить о единстве духа Кутузова
и армии, о глубокой их связи. Патриотизм
полководца, его уверенность в силе и муже-
стве русского солдата, передавались армии,
которая, в свою очередь, ощущала тесную
связь с Кутузовым. Он разговаривает с сол-
датами на простом русском языке. Даже воз-
вышенные слова в его устах звучат буднич-
но и противостоят лживой мишуре фраз На-
полеона.
Так, например, Кутузов говорит Баграти-
ону: «Благословляю тебя на великий подвиг».
А Наполеон перед Шенграбенским сражени-
ем обращается к своим войскам с длинной
воинственной речью, обещая им неиссякае-
мую славу. Кутузов такой же, как и солдаты.
Можно сравнить его, когда он в походной об-
становке называет обычного солдата голуб-
чиком, обращается к армии с простыми сло-
вами благодарности, и его же, потухшего и
безучастного, при парадной встрече с царем.
Он верил в победу над врагом, и эта вера пе-
редавалась армии, что способствовало подъ-
ему настроения солдат и офицеров. Рисуя
единство Кутузова и армии, Толстой приво-
дит читателя к мысли о том, что победонос-
ный исход войны определился прежде всего
высоким боевым духом войска и народа, чего
у французской армии не было.
Наполеон же не поддерживал свои войска
в трудную минуту. Во время Бородинского
сражения он находился так далеко, что (как
это и оказалось впоследствии) ни одно распо-
ряжение его во время сражения не могло
быть исполнено. Наполеон — наглый и жес-
токий завоеватель, действия которого нельзя
оправдать ни логикой истории, ни потребно-
стями французского народа. Если Кутузов
воплощает народную мудрость, то Наполе-
он — выразитель ложной мудрости. По сло-
вам Толстого, он верил в себя, а весь мир ве-
рил в него. Это человек, для которого инте-
ресно только то, что происходило в его душе,
а остальное не имело значения. Насколько
Кутузов выражает интересы народа, на-
столько Наполеон жалок в своем эгоизме. Он
противопоставляет свое «я» истории и тем
обрекает себя на неминуемое крушение.
Отличительной чертой характера Напо-
леона было также позерство. Он самовлюб-
ленный, самонадеянный, упоен успехом. Ку-
тузов же, наоборот, очень скромен: он никогда
не кичился своими подвигами. Русский пол-
ководец лишен какой бы то ни было рисов-
ки, хвастовства, что является одной из черт
русского национального характера. Наполеон
начал войну, жестокую и кровопролитную,
не заботясь о людях, которые погибают в ре-
зультате этой борьбы. Его армия — армия
разбойников, и мародеров. Она захватывает
Москву, где в течение нескольких месяцев
уничтожает запасы питания, культурные
ценности… Но все-таки русский народ по-
беждает. При столкновении с этой массой,
поднявшейся на защиту Родины, Наполеон
из высокомерного завоевателя превращается
в трусливого беглеца. На смену войне прихо-
дит мир, а «чувство оскорбления и мести»
сменяется «презрением и жалостью» у рус-
ских солдат.
Противопоставляется и внешность наших
героев. В изображении Толстого у Кутузова
выразительная фигура,’ походка, жесты,
мимика, то ласковый, то насмешливый взгляд.
Он пишет: «…простая, скромная, и потому
истинно величественная фигура не могла
улечься в ту лживую форму европейского ге-
роя, мнимо управляющего людьми, которую
придумали». Наполеон же обрисован прямо-
таки сатирически. Толстой изображает его
маленьким человечком с неприятно-притвор-
ной улыбкой {тогда как о Кутузове пишет:
«Лицо его становилось все светлее и светлее
от старческой кроткой улыбки, звездами мор-
щившейся в углах губ и глаз»), с жирной
грудью, круглым животом, жирными ляжка-
ми коротеньких ног.
Кутузов и Наполеон — антиподы, но в то
же время оба являются великими людьми.
Однако, если следовать теории Толстого, под-
линным гением из этих двух известных исто-
рических личностей можно назвать лишь Ку-
тузова. Это подтверждают слова писателя:
«Нет величия там, где нет простоты».
Лев Николаевич Толстой правдиво изоб-
разил русского и французского полководцев,
а также создал живую картину российской
действительности первой половины XIX ве-
ка. Сам Толстой высоко оценил свое про-изве-
дение, сравнивая его с «Илиадой». Действи-
тельно, «Война и мир» является одним из са-
мых значительных произведений не только
русской, но и мировой литературы. Один гол-
ландский писатель говорил: «Если бы Господь
захотел написать роман, он не смог бы этого
сделать, не взяв за образец «Войну и мир».
Я думаю, с этой мыслью нельзя не согласиться.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *