БЕРЕГИ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ… (по повести А. С-Пушкина «Капитанская дочка», вариант 1)

...
Голосуйте за сочинение

Нам выпало жить в страшное (я не побо-
юсь этого слова) время, когда экономический
кризис в стране повлек за собой бездухов-
ность, безнравственность, беспринципность.
Люди замкнуты и злы, основная проблема
большинства из них — добыча денег и про-
питания. Не хочу быть строгим судьей, но
понятие честь, по-моему, многим людям в на-
ше время вовсе не знакомо. А если и знако-
мо, то воспринимается как пережиток про-
шлого. Когда в нашем классе проводили дис-
пут на тему «Что такое честь», один мой од-
ноклассник прямо так и высказался: «Честь
в наше время — привилегия нищих, а я хочу
жить, а не нищенствовать, так что мне с ней
не по пути». С этим учеником, чувствовала я,
соглашались многие. И тут бы совсем отча-
яться, но мысль о том, что противников тако-
го суждения ничуть не меньше, согревала
душу. Значит, Петр Гринев, один из люби-
мых мною пушкинских героев, не одинок.
Значит, и в наше время есть люди; для кото-:
рых честь — основной жизненный принцип,
несмотря ни на какие перипетии судьбы.
Понятие чести воспитывается в человеке
с детства. Пример этому — все тот же Пет-
руша Гринев, из повести А. С. Пушкина «Ка-
питанская дочка», о котором я собираюсь
рассказать. Вырасти бесчестным ему было,
по-моему, практически невозможно. С детст-
ва мальчика окружали люди, честь для кото-
рых была превыше всего.
Отправляя сына служить отечеству, стар-
ший Гринев на прощание сказал ему: «Про-
щай, Петр. Служи верно, кому присягнешь;
слушайся начальников; за их лаской не гоняй-
ся; на службу не напрашивайся; от службы не
отговаривайся; и помни пословицу: береги
платье снову, а честь смолоду».
И Петр берег. По дороге к месту службы
он по наивности проигрался человеку, с кото-
рым едва свел знакомство. Никакие уговоры
Савельича броситься победителю в ноги не
заставили Гринева сделать это: коль проиг-
рался — нужно отдавать. Честь свою Петр
Гринев не запятнал даже в тех случаях, ког-
да за нее легко можно было поплатиться го-
ловой. Первый случай — это дуэль. Петр не
мог просто так оставить без ответа бесстыд-
ный наговор Швабрина на Машу Миронову.
Защитить ее от сплетен отвергнутого и из-за
этого разгневанного воздыхателя, было для
Гринева делом чести. Что касается Швабри-
на, то он в повести — полная, противополож-
ность Гриневу, человек, для которого понятия
«честь и благородство» вовсе не существуют.
Во время поединка Швабрин не гнушается
воспользоваться двусмысленностью ситуа-
ции для нанесения бесчестного удара. Ниче-
го не стоит этому глубоко безнравственному
человеку присягнуть другому государю, в то
время как Гринев и тут благороден, А ведь
Швабрин — образованный человек, он не
был «недорослем», каким был тот же Гринев.
Этим фактом Пушкин подчеркивает, что
благородство и образованность — две разные
вещи. Более того — огромное значение име-
ют взаимоотношения в семье, в которой че-
ловек воспитывался.
Второй случай, в котором наиболее ярко
проявились высокие нравственные качества
одних героев и низость чувств других —
приход в Белогорскую крепость Пугачева.
Предпочтя благородную смерть позорному
помилованию, погибли капитан Миронов и
его жена, малообразованные, наивные и, на
первый взгляд, недалекие люди. Их примеру
готов был последовать и Гринев, но случай
спас его от смерти. И причиной этому — то-
же благородство Петра, проявившего в отно-
шении «вожатого», который помог когда-то
им выбраться из пурги. К счастью, человек
этот оказался не кем иным, как самим Пуга-
чевым. Руководитель народного восстания
предлагает Гриневу пойти к нему в услуже-
ние, но Петр, хорошо осознавая, что своим
отказом может разгневать Пугачева, все же
отклоняет его предложение. Отклоняет опять
же — из чувства благородства: он присягнул
служить императрице.
Выслушав доводы молодого дворянина,
Пугачев не разгневался, более того — про-
никся к нему симпатией и даже помог в ос-
вобождении Маши Мироновой. И все это,
на мой взгляд, не из-за заячьего тулупчика,
а благодаря благородству и высокой нравст-
венности Гринева, так поразившими народ-
ного бунтаря.
Благородные чувства Гринева прояви-
лись и в эпизоде его ареста. Петр не хочет
впутывать в эту историю свою возлюблен-
ную, поэтому и не называет ее имени. Но
Маша сама отправляется в Петербург искать
заступничества и находит. Ей помогает са-
ма императрица. История с Пугачевым для
влюбленных заканчивается хорошо, они сча-
стливы. Такой оптимистичный финал, на мой
взгляд, автор придумал потому, что хотел
подчеркнуть — на благородство чаще всего
отвечают благородством. А может быть и по-
тому, что Пушкину просто очень хотелось,
чтобы это было именно так.
Что касается Гринева, то он до конца сво-
ей жизни остался человеком чести. Став
Гриневым-мемуаристом, этот человек прав-
диво и без искажений передал бумаге не
только свои встречи с предводителем восста-
ния, но и свои мысли относительно его. Он
рассказал о Пугачеве всю правду, несмотря
на то, что она противоречила той, что сло-
жилась в официальном мнении о народном
бунтаре.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *